Concernant la campagne électorale, j'ai ouie dire votre proposition de loi sur les langues de France, ne pensez-vous pas ridicule les attitudes de la France pour le Tibet en Chine alors que nos députés ne sont pas capables de voter un statut pour les langues de France, qu'aucun service public de télévision et de radio ne respecte sa propre charte à ce propos, que l'occitan ne soit enseigné que pour 0.5 % des élèves à Toulouse alors que le tibétain l'est à 100 % à Lhassa, etc... ? Sans parler de l'absence totale de politique linguistique au sommet de l'État, exceptée celle qui favorise l'emploi de l'anglais dans les services de l'État en attendant la subvention pour la langue française de leur site Internet (INRA,CNRS, etc.), favorisé l'anglais malgré tout ce que l'article 2 supposait lors de son vote en juin 1992 lors la ratification du traité de Maastricht...
Une question de plus : mauvaise langue !
Concernant la campagne électorale, j'ai ouie dire votre proposition de loi sur les langues de France, ne pensez-vous pas ridicule les attitudes de la France pour le Tibet en Chine alors que nos députés ne sont pas capables de voter un statut pour les langues de France, qu'aucun service public de télévision et de radio ne respecte sa propre charte à ce propos, que l'occitan ne soit enseigné que pour 0.5 % des élèves à Toulouse alors que le tibétain l'est à 100 % à Lhassa, etc... ? Sans parler de l'absence totale de politique linguistique au sommet de l'État, exceptée celle qui favorise l'emploi de l'anglais dans les services de l'État en attendant la subvention pour la langue française de leur site Internet (INRA,CNRS, etc.), favorisé l'anglais malgré tout ce que l'article 2 supposait lors de son vote en juin 1992 lors la ratification du traité de Maastricht...